Обманщики с большой дорогой

01.06.20, 16:37 1 комментарий

Дороги ещё нет, а число проблем с ней увеличивается. Сообщениями о том, что работа дорожников в Кирово-Чепецке привела к уголовному делу сегодня пестрят региональные новостные ленты. Правда, в сущности происходящего и в нареканиях к муниципалитету разбираться издания не захотели, ограничившись перепечаткой общих фраз.
Порассуждаем, в чём может быть суть претензий к городской администрации, о какой дороге и каких нарушениях может идти речь.


Что говорится в официальной информации? О нарушениях, выявленных при реализации нацпроекта «Безопасные и качественные автодороги» при ремонте «автодороги от улицы Ленина до ж/д переезда «Боево» в Кирово-Чепецке, несмотря на которые были приняты и оплачены некорректные объёмы работ. То есть выполненные неправильно, или не выполненные вовсе.
Как утверждается в сообщении СУСК по Кировской области, стоимость спорных работ превышает 15 млн рублей, а их проведение должны были контролировать два муниципальных учреждения: МКУ «ДЭС» и МКУ «Техцентр», которые курируют все дорожные работы в нашем городе. В том, что должностные лица приняли и оплатили некорректно принятые работы усматриваются признаки халатности (статья 293 УК РФ).

Что происходит? Речь идёт о реконструкции улицы Братьев Васнецовых, в документах именно она фигурирует под замысловатой формулировкой. Дорожные работы общей стоимостью 148 млн рублей разделены на два года, а сам проект сейчас является самым дорогим в новейшей истории Кирово-Чепецка.
Работы, если верить официальным комментариям «ВятАвтодора» и главы администрации, идут в соответствии с графиком и без значительных замечаний к качеству. Правда, утверждать это муниципалитет может с известной долей лукавства: реконструкция дороги проходит при недостаточном строительном контроле, который ведётся только силами муниципальных специалистов. А об их мастерстве принимать работы, выполненные с нарушениями, горожане знают не понаслышке: то дождя, то мороза, то грязи при подготовке основания не заметят.
В каком-то смысле, наступили неизбежные последствия, если не замечать откровенных нарушений. И наступили неожиданно.


Предмет спора — устройство ливневой канализации при реконструкции улицы Братьев Васнецевых. Это можно утверждать и по оценке объёма спорных работ и по найденной ранее информации. Как мы рассказывали в апреле, между «ВятАвтодором» и «ВВКС» разыгрались нешуточные страсти, связанные с ливнёвкой. Получившие контракт дорожники наняли на профильные работы несколько местных предприятий. Ливневая система, в частности, досталась в субподряд местной фирме, отвечающий за канализационную инфраструктуру.
И хотя работы были завершены, «ВятАвтодор» отказался платить за них «ВВКС», но в общей смете проделанных работ получил эти деньги от муниципалитета. Коммунальщики подали в суд, и разбирательство пока продолжается.

Возбужденное уголовное дело напрямую связано с этим спором, от которого администрация города предпочла максимально дистанцироваться. Как заявил в ходе недавнего совещания Михаил Шинкарёв, их не интересуют споры между генеральным подрядчиком и нанятыми им фирмами.
А не интересует напрасно. Коль скоро «ВятАвтодор» отказался платить за якобы не выполненные работы, а администрация и муниципальные предприятия их оплатили — возникает правовой нонсенс. Если работы приняты и оплачены одной стороной, то аналогичное должно произойти и по второму контракту. В противном случае, под сомнение можно поставить сам факт готовности объекта, что и произошло в результате.


В администрации в данный момент отказались прокомментировать как ситуацию, так и то, в отношении какого из учреждений и какого должностного лица возбуждено уголовное дело. Привычка подписывать спорные акты, закрывать глаза на нарушения и дистанцироваться от связанных с их сферой ответственности споров, похоже, сыграла с муниципалитетом очень злую шутку.
Хотя уголовное дело вряд ли можно посчитать шуткой. Ведь даже если оно впоследствии окажется прекращено, не изменится одно — информация о том, как Кирово-Чепецк справляется с реализацией национального проекта уже попадёт в критерии оценки при распределении средств. А это куда важнее поездок первых лиц по форумам с рассуждениями о «продвижении города», потому что является свидетельством неумения справляться с инвестициями в инфраструктуру.
Чем сулит дорожный скандал? Хочется надеяться, что не потерей перспектив на увеличение федерального финансирования на дорожное направление, о котором недавно рассуждали в муниципалитете…

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Толик Нолик 23.06.20, 08:54
Это не первое уголовное дело, но тогда так называемая «ротация» в прокуратуре произошла. А сейчас в суде только независимая экспертиза покажет: что сделали, как сделали, кто принял, кто заплатил/не заплатил.